前兩天我們分別研究了不同工具的設計哲學(Day 3)和統一配置的技術方案(Day 4)。今天,我們聚焦 Reddit 社群,看看實際使用者在團隊協作中遇到哪些問題,還有哪些我們可能忽略的面向。
在 Reddit 的 r/ClaudeAI 社群裡,有一則討論:「Is this a good approach? Unified rule management for multiple AI coding assistants (Cursor + Claude Code)」。
原始貼文摘錄:
"I've been using both Cursor and Claude Code for different projects, and I was getting tired of maintaining separate rule files for each tool."
他描述自己使用了 .cursorrules、CLAUDE.md 等多套規範檔案,造成了重複維護與同步的負擔。
原作者的解法摘要:
.ai-rules/
的資料夾,作為單一來源 (single source of truth)@.ai-rules/role-definition.md
@.ai-rules/critical-rules.md
這讓 Cursor 與 Claude Code 都能直接讀取相同的內容,無需額外同步機制。
雖然該貼文底下目前回應不多,不過其中一則深具啟發性的留言指出這種方式的潛在問題:
"Problem with that approach is now Cursor's way of picking and choosing which rules to read falls out of the window, and Claude will get context drunk with so much stuff."
換句話說:這種統一來源方式可能讓工具無法靈活選擇讀取規則,且容易讓工具讀取過多的上、下文。
這提醒我們,真正的挑戰不只是如何管理檔案,還包括:如何讓工具有效、合理地應用規範,而不是把所有內容一次讀入導致「上下文超載」。
方案 | 優點 | 潛在問題 |
---|---|---|
分檔維護 | 各工具自主管理,格式彈性高 | 同步成本高、容易出錯 |
.ai-rules/ + @ 引用 | 單一內容來源,減少重複 | 上下文過度,工具識別能力限制 |
條件式引用 | 提高靈活性 | 需實作複雜邏輯/條件解析 |